|
|
Idealismo
|
Racionalismo
|
Empirismo
|
|
Definición
|
Teoría
de la naturaleza del conocimiento humano, del fundamento del mundo. Supone que
a la fundación de la realidad le antecede un elemento inmaterial que no se
encuentra en ella. Por tanto, toda posibilidad de conocer la realidad esta mediada
por nuestra mente, que palpa lo inmaterial.
“[…] within modern
philosophy there have been two fundamental conceptions of idealism:
1.
something mental (the mind, spirit,
reason, will) is the ultimate foundation of all reality, or even exhaustive
of reality, and
2.
although the existence of something
independent of the mind is conceded, everything that we can know about
this mind-independent “reality” is held to be so permeated by the creative,
formative, or constructive activities of the mind (of some kind or other)
that all claims to knowledge must be considered, in some sense, to be a form
of self-knowledge.”
Guyer, Paul and Horstmann,
Rolf-Peter (2015). "Idealism". The Stanford Encyclopedia of
Philosophy. Edward
N. Zalta (ed.).
https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/idealism/. 14/10/2017.
|
Perspectiva
filosófica que considera a la razón como la fuente y prueba del conocimiento.
Adopta
en ontología los postulados idealistas, en su mayoría, especialmente los concernientes
a la estructura de la realidad.
|
“ (es) la perspectiva filosófica de que todos los conceptos se
originan en la experiencia, que los conceptos son acerca de y aplicables a,
las cosas que pueden ser experimentadas, así como que las creencias racionalmente
aceptadas, las proposiciones solo son justificables o conocidas mediante la
experiencia.”
Fummerton, Richard and Quinton, Anthiny
M .(2016). Empiricism. Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica,
inc.. https://www.britannica.com/topic/empiricism#toc68486.
14/10/2017. (traducción propia)
|
|
Características
|
1.
El
conocimiento se obtiene mediante las facultades de la mente.
2.
La
individualidad y la universalidad se unen en los universales concretos.
3.
Enfoque
universalista, atemporal, de los problemas de la filosofía.
4.
La
coherencia última de la realidad, lógicamente relacionada internamente.
“(…) terms and relations logically determine
one another. Ultimate reality is therefore a system of judgments or
propositions, and truth is defined in terms of the coherence of those propositions with
one another to form a harmonious whole.”
Sommer, Daniel (2015). Idealism. Encyclopædia Britannica. Encyclopædia
Britannica, inc. https://www.britannica.com/topic/idealism.
14/10/2017.
5.
Uso
del método dialéctico para el juicio de los postulados concernientes a la
realidad.
6.
Centralidad
de la mente en la apropiación del conocimiento y en la existencia.
|
1.
“Tesis de la Intuición/Deducción: Algunas proposiciones en un área particular del
conocimiento, S, son conocidas por nosotros mediante la intuición, únicamente;
aún así, otras son conocidas al ser deducidas de las proposiciones intuidas.”
2.
“Tesis del conocimiento innato: Conocemos algunas verdades de un área particular de
conocimiento, S, ya que la naturaleza humana es racional.”
3.
“Tesis de los conceptos innatos: La utilización de conceptos en un área particular
de conocimiento, S, se deben a nuestra naturaleza racional.
4.
“Tesis de la indispensabilidad de la razón: El conocimiento obtenido en un área del
conocimiento, S, ya sea por intuición o deducción, así como las ideas e
instancias de conocimiento en S que son innatas a nosotros, no pudieron ser
adquiridas a través de la experiencia sensible.
5.
“Tesis de la superioridad de la razón: El
conocimiento obtenido en un área del conocimiento, S, ya sea por intuición,
deducción o de forma innata, es superior a cualquier conocimiento obtenido
mediante la experiencia sensible.”
Markie, Peter (2017). "Rationalism vs.
Empiricism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N.
Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/rationalism-empiricism/. 14/10/2017. (traducción
propia)
|
1.
El
conocimiento, los conceptos, las creencias y las proposiciones son obtenidas
a posteriori.
2.
En
cuanto a la teoría del significado, todo el lenguaje (y otras ideas
inmateriales) tiene sentido únicamente en relación a conceptos que han sido
verificados por la experiencia.
3.
En
epistemología, el empiricismo sostiene que todo el conocimiento es derivado
de la experiencia, esto en clara oposición al idealismo y el racionalismo.
4.
El
empiricismo con frecuencia se opone a aceptar a la intuición, las conjeturas,
la imaginación, la autoridad, el pensamiento abstracto o sistemático, como
fuentes confiables de creencia.
|
|
Principales exponentes
|
Platón, George
Berkeley, Leibniz, Kant, Shopenhauer, Nietzsche.
|
Pitágoras,
Platón, Aristóteles, Descartes, Leibniz, Kant.
|
Parménides,
Zenón de Elea, Epicuro, San Agustín, Tomás de Aquino, Roger Bacon, Francis
Bacon, Tomas HYobbes, John Locke, Hume, Russell, Wittgenstein.
|
|
Impactos en el investigador
|
De
acuerdo a lo que consulte, considero que el principal riesgo de asumir una perspectiva
idealista al momento de estar investigando, sobretodo en el área de las
matemáticas, es que las hipótesis pueden ser demostrables sin que sean por sí
mismas reales. Si se asume que la realidad tiene una estructura coherente de
inicio, no importa de dónde se parta, con qué pregunta
ni qué tipo de argumentos, para el investigador idealista solo será cuestión
de tiempo llegar a una conclusión “verdadera” en su investigación.
|
La
perspectiva racionalista es la más utilizada en las matemáticas, dada la
naturaleza lógica de estas. Asumiendo la ontología idealista de fundación de
la realidad, las matemáticas serían el correlato obvio de la explicación y
conocimiento del mundo.
El
investigador puede encontrar un firme apoyo en la perspectiva racionalista al
investigar temas matemáticos, pero debe tener cuidado de asumir radicalmente
el racionalismo, principalmente de no desdeñar el conocimiento sensible de la
realidad (ya que finalmente los números no existen más que como ideas y
representaciones) y de no colocar a la razón como el tribunal supremo del
conocimiento.
|
Difícilmente
un investigador de matemáticas podrá adoptar una perspectiva empiricista, ya
que la materia de este son entidades y relaciones abstractas.
Me
parece que intentar suponer una perspectiva empirica conducirá a errores en
la investigación, ya que de principio, las matemáticas no tienen ninguna
relación con las entidades que representan.
|
|
Postura personal
|
Personalmente
me identifico más con la postura racionalista, cuando se trate de la
investigación en el campo de las matemáticas. Considero que dada la
naturaleza abstracta e inmaterial de las matemáticas, sólo es posible
conducir una investigación de forma sólida cuando nos atengamos al
racionalismo. Sin embargo, para la vida profesional de un matemático,
especialmente de esta carrera que está enfocada a la aplicación práctica de
las matemáticas y tiene como objetivo de su plan de estudios el formar
profesionales capaces de modelar matemáticamente fenómenos de toda índole,
considero que se debe considerar también la perspectiva empírica, para no
perder de vista el propósito social, humano, de las matemáticas.
|
||
|
Fuentes consultadas
|
·
Guyer, Paul
and Horstmann, Rolf-Peter (2015). "Idealism". The Stanford
Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/idealism/. 14/10/2017.
·
Sommer, Daniel (2015). Idealism. Encyclopædia Britannica. Encyclopædia
Britannica, inc. https://www.britannica.com/topic/idealism. 14/10/2017.
·
Markie, Peter
(2017). "Rationalism vs. Empiricism". The Stanford Encyclopedia
of Philosophy. Edward
N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/rationalism-empiricism/. 14/10/2017.
·
Fummerton,
Richard and Quinton, Anthiny M .(2016). Empiricism. Encyclopædia
Britannica. Encyclopædia Britannica, inc.. https://www.britannica.com/topic/empiricism#toc68486.
14/10/2017.
|
|
|
domingo, 15 de octubre de 2017
Fundamentos de investigación. Actividad 2. Paradigmas de investigación
Fundamentos de Investigación. Actividad 1. Investigación y sociedad del conocimiento.
- ¿Cuál es la interrelación entre la Investigación y la Sociedad del conocimiento?
- La investigación ha existido siempre en la historia de la humanidad, ya que todas las sociedades han resuelto sus necesidades cambiantes con base en el saber que tenían sobre la naturaleza. Este proceso se ha ido organizando progresivamente a lo largo de la historia hasta llegar a la actualidad, donde la revolución tecnológica a permitido que podamos almacenar una cantidad de información como nunca antes.
- Esta abundancia de información ha trastocado la forma tradicional de entender a la naturaleza misma y a la sociedad, modificando los paradigmas en todas las esferas de la acción humana. Al mismo tiempo, y de forma paralela a esta emergencia informativa, la investigación como actividad de organización de la información se ha ido perfeccionando y adquiriendo mayor importancia en nuestras sociedades.
- Sin investigación, la información producida no representa ninguna adición al conocimiento que tenemos del mundo, y se queda meramente en una acumulación sin sentido de datos que al contrario de producir un beneficio o provecho para todos, producen fatiga y caos en las mentes de las personas, reduciendo todo su potencial.
- Es pues labor de los investigadores (organizados en redes académicas, divulgadores de la ciencia, educadores de todos los niveles) el de encauzar este flujo informativo en la creación de sociedades de conocimiento que logren utilizarlo para lograr un viejo anhelo social, la justicia.
- ¿Qué impacto tiene la investigación en el desarrollo de los países?
- El mundo se encuentra dividido desde hace siglos entre países ricos, desarrollados, poderosos, y países pobres, subdesarrollados y débiles. El flujo informativo de la revolución tecnológica ha acentuado y acelerado esta división. Dada su riqueza y organización, los países desarrollados han logrado que la investigación reafirme su papel en las relaciones internacionales o que incluso lo modifique para mayor ganancia de ellos. Un ejemplo brillante de esta capacidad es Japón, que desde hace 150 años ha logrado aprovechar el conocimiento de Europa y Estados Unidos para aumentar su propio nivel de desarrollo, poder y riqueza.
- Es claro pues que la investigación tiene un profundo impacto positivo en los países del mundo y para aprovechar al máximo su potencialidad es necesario organizar colectivamente la educación y la academia, desde una perspectiva nacional.
jueves, 7 de septiembre de 2017
Actividad 3: Exposición de resultados
No es mi mejor vídeo jaja, pero la explicación que di creo que es suficiente :P
Informe final 1: https://www.youtube.com/watch?v=JF86LjiysOUc
Informe final 2: https://www.youtube.com/watch?v=_70qOfqKcgw
miércoles, 6 de septiembre de 2017
Integración y redacción del informe final
Infografía Matemáticas.
jueves, 31 de agosto de 2017
Sesión 7. Evolución de la población mexicana.
lunes, 28 de agosto de 2017
Sesión 7. Análisis de datos.
sábado, 19 de agosto de 2017
Cuestionario de conocimientos sobre el cambio climático
https://goo.gl/forms/jV9QKY2IRCjUw8Ym2
Esquema de Investigación
Estudio en Escarlata
Evaluación y selección de información
Cómo sobrevivir a la infoxicación
Tipos de Investigación
sábado, 22 de julio de 2017
Campaña publicitaria.
:)
jueves, 20 de julio de 2017
Simulation game
B. Want to work in the artificial intelligence field.
C. I believe maths could be used to solve many contemporary problems.
Ser estudiante en ambientes virtuales de aprendizaje.
Tradicionalmente la educación recibida por la mayoría de los que vamos a ingresar a la UnADM ha sido presencial, por lo que el principal reto será modificar las ideas de cómo se debe educar una persona para lograr migrar de la heteronomía de la educación a la autonomía del aprendizaje.
El éxito de este tránsito se revelará cuando el estudiante logre ser un elemento activo de su propia educación y formación y no un elemento pasivo que únicamente recibe instrucciones, conocimientos, ideas. Además de un cambio de perspectiva personal sobre esto, involucra una serie de herramientas y tecnologías que se deben aprovechar.
Aunque hoy en día hay un enorme auge de tecnologías a nuestra disposición para facilitar la autonomía del aprendizaje, su mera existencia no soluciona la cuestión del aprendizaje sino que lo pone en otra perspectiva, una que también debemos tomar con cautela, ya que las tecnologías también acarrean sus propias problemáticas
Para evitar caer en la trampa de que la tecnología resolverá todos los problemas, a nuestra formación en la universidad en línea la debemos ver como un proceso educativo enfocado al aprendizaje, que incorpore estímulos para la autogestión y el trabajo en equipo. Estudiar en línea implica tomar un papel activo en nuestra propia formación, sin esperar instrucciones del docente.
Dada la flexibilidad y libertad de estudiar en línea (en materia de espacios, traslados, horarios), la responsabilidad y disciplina personales juegan un papel central para el aprendizaje, más incluso que la inteligencia, habilidades, aptitudes o recursos tecnológicos.
Por lo anterior estoy de acurdo en las características que debe tener un estudiante en línea, señaladas en el texto Ser estudiantes en ambientes virtuales de aprendizaje, así como con los retos del estudio en línea. Personalmente el reto de la gestión del tiempo será el que más urgente de resolver será para mí, ya que nunca he sido particularmente bueno en ello.
Finalmente, sobre las habilidades que debe poseer el docente en línea, considero que son claras ya que colocan el énfasis en que el docente es un facilitador, gestor e intermediario, entre el estudiante y el conocimiento, no la fuente de este. Una diferencia muy clara.
miércoles, 19 de julio de 2017
Nube de palabras sobre el modelo educativo
viernes, 14 de julio de 2017
La importancia de un perfil completo
Ya que todo el proceso educativo será en línea, serán raras las ocasiones que durante la carrera tendremos contacto personal con nuestros compañeros, profesores o personal administrativo de la UnADM. Por ello es muy importante que nuestra interacción virtual sea de la forma más completa posible.
Expresar en nuestro blog o en el tablero personal de la UnADM, con la mayor claridad y amplitud posible nuestros intereses, objetivos educativos o profesionales, nos ayudará a conocernos más y mejor como compañeros, lo cuál permitirá que surja una mejor interacción entre nosotros para ayudarnos unos a otros a alcanzar nuestros objetivos académicos.
b) ¿En qué forma el perfil nos permite conocer a nuestros compañeros?
El perfil es nuestra carta de presentación virtual. Todo eso que hacemos en persona, cuando conocemos personas nuevas, tendrá que hacerse de manera virtual, es decir la imagen personal, establecer nuestros gustos, hablar de nuestras inquietudes. Todo eso que hacemos en una charla casual cuando conocemos a alguien tiene que estar reflejado en una presentación virtual. Por ello el perfil es muy importante para conocer a otras personas de forma virtual.
c) ¿Cómo ayuda lo anterior para la construcción de una comunidad de aprendizaje virtual?
Todas las comunidades están basadas en los intereses en común, contar con un perfil bien redactado, claro, amplio, que podamos compartir con nuestros compañeros de universidad facilitará el crear comunidad.




